金柄憲(キムビョンホン)韓国歴史教科書研究所長、慰安婦裁判判決批判(SDHF Newsletter No.298J) – KIM Byung-heon, Director of the Korean History Textbook Research Institute Representative of the National Action to abolish the Comfort Women Act Criticizes the Court Verdict Made on January 8, 2021

広告
史実を世界に発信する会
広告

当記事は「史実を世界に発信する会」代表代行・茂木弘道様より転載許可を頂き掲載しています。

日本近代史・日本近現代史関係の書籍を英訳公開[史実を世界に発信する会]トップページ
史実を世界に発信する会の目的は、欧米諸国で流布されている反日プロパガンダに英文で反駁するため、その土台となる「英文Web資料館」を構築することにあります。活動の中心は、近現代史に関する有用な日本語文献を英訳し、これをWeb上で無料で公開することです。

金柄憲(韓国歴史教科書研究所所長・慰安婦法廃止国民行動代表)慰安婦賠償請求判決を徹底批判 イヨンス(李容珠)証言ファクトチェック 14歳の時、神風部隊に連れていかれたんだって

1月8日、ソウル地裁は元慰安婦12人の日本政府に対する損害賠償請求を認め、日本政府に対して一人当たり1億円の慰謝料を払えという判決を下したのです。国際法では、国家は他国の裁判の被告にならない「主権免除」の原則が確立しています。したがって日本政府は裁判に参加せず却下を求めたのですが、ソウル地裁はこの国際法蹂躙の判決を下すという暴挙を行ったのです。

慰安婦法廃止国民運動代表で韓国国史教科書研究所長の金柄憲氏は、この問題を国史テレビで厳しく批判しております。

まず、金所長は事実調査によると、「慰安婦被害法」の定義する「日本軍慰安婦被害者とは日本帝国によって強制動員され性的虐待を受け慰安婦としての生活を強要された被害者」に該当する朝鮮人の女性は一人もいないと言い切ります。

今回は、特に慰安婦訴訟の代表的な存在である、李容洙(イヨンス)の証言のファクトチェックを行っています。

イヨンスはいうことが場所、時期によってたびたび変わっていることが知られていますが、今回の法廷で原告として証言したことを取り上げます。

イヨンスは「14歳の時に日本軍に連れていかれて神風部隊で電気拷問までを受けて帰ってきた」といっています。

1928年生まれのイヨンス、14歳というと1942年。神風特攻隊がフィリピンで初めて組織されたのは、1944年10月です。1942年にそんな部隊はありません。でたらめです

そもそも14歳では慰安婦にはなれません。これは厳しく規制されていました。したがって、14歳のイヨンスが慰安婦になれる筈がありません。

つまり、裁判長は証拠調べ、事実チェックなどは全くせずに、原告の言うことをそのまま事実として、判決を下しているのです。

裁判長は、偽証をもとに重大な判決を下しているのです。

こんな裁判なら、李氏朝鮮時代に行われていた地方役人による拷問を行う野蛮な裁判に戻った方がましではないかとすら言っています。

これが今回の慰安婦裁判の本質です。

金柄憲所長の主張:

http://hassin.org/01/wp-content/uploads/kim18.pdf

金柄憲所長演説英訳文:

http://www.sdh-fact.com/CL/kim18_e.pdf

令和3年2月1日「史実を世界に発信する会」会長代行 茂木弘道拝

KIM Byung-heon, Director of the Korean History Textbook Research Institute Representative of the National Action to abolish the Comfort Women Act Criticizes the Court Verdict Made on January 8, 2021

Mr. KIM Byung Heon, Representative of the Korean History Textbook Research Institute/Representative of the National Action to abolish the Comfort Women Act, strongly rebuked the Korean judiciary which, on January 8, 2021, ruled in favor of 12 former Korean comfort women and ordered the Japanese government to pay 100 million won to each of the 12.

He first examines the Comfort Women Act of Korea, which is the basis of this lawsuit, and concludes:

Now, I studied a number of materials related to this issue, including the statements of the comfort women, and found that absolutely no Korean woman falls under this definition, that she was a Japanese military comfort women victim.

Then, he takes up Ms. LEE Yong-soo’s court testimony. She says that she was taken by the Japanese army to a Kamikaze Unit when she was “14”!

She was born in 1928, so she was 14 years old in 1942, when she said she was taken by the Japanese army. There are two obvious flaws in her testimony.

Firstly, the Kamikaze Special Attack Unit was organized in the Philippines in October 1944. In 1942, there was no “Kamikaze unit”.

Secondly, to be a licensed prostitute, one must be 17 years old or older. This regulation was strictly observed at that time. So, 14 year-old LEE Yong-soo could not have been a comfort woman.

Thus, Ms. LEE Yong-soo lied in court!

It is obvious that the Court did not bother to check the facts, with physical evidence and so on, and merely accepted the plaintiff’s fiction.

Mr. KIM Byung Heon suggests that with this kind of corrupt and inefficient Korean judiciary, Koreans today are no better off than being under the Joseon Dynasty.

Article URL:

KIM Byung-heon criticizes Comfort Women verdict on Jan.8 | Society for the Dissemination of Historical Fact

PDF:

http://www.sdh-fact.com/CL/kim18_e.pdf

 

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact
URL http://www.sdh-fact.com

Note: Japanese names are rendered surname first in accordance with Japanese custom.

 

タイトルとURLをコピーしました